글

플랜트 모델링이 건축 모델링과 다른 점

이미지
플랜트 모델링의 예시 3D 모델링이라고 하면 흔히 건축 모델링을 떠올리지만, 플랜트 모델링은 목적과 사고 방식부터 다르다. 건축 모델링이 공간과 형태를 중심으로 완성도를 높이는 작업이라면, 플랜트 모델링은 공정 흐름과 설비 간 관계, 시공성과 유지보수를 동시에 검증하는 엔지니어링 도구에 가깝다. 이 글은 플랜트 모델링과 건축 모델링의 차이를 단순한 프로그램 비교가 아니라, 실제 업무 목적과 판단 구조의 차이 관점에서 정보형으로 정리한다. 왜 플랜트 모델링이 더 복잡하고 보수적으로 느껴지는지, 그리고 그 차이가 어디에서 비롯되는지를 설명한다. 서론: 같은 3D 모델링이지만, 출발점이 다르다 플랜트 모델링과 건축 모델링은 모두 3D 공간에서 이루어지기 때문에 겉으로 보면 비슷해 보인다. 실제로 사용하는 인터페이스나 기본 개념도 어느 정도 겹친다. 하지만 실무에서 이 둘을 동시에 경험해 보면, 전혀 다른 사고 방식을 요구한다는 점을 금방 느끼게 된다. 건축 모델링이 ‘공간을 어떻게 구성할 것인가’에서 출발한다면, 플랜트 모델링은 ‘설비가 어떻게 작동하고 연결되는가’에서 출발한다. 이 출발점의 차이가 모델링 방식, 검토 기준, 심지어 모델을 바라보는 태도까지 바꾼다. 본론 1: 공간 중심 vs 공정 중심 건축 모델링의 중심에는 사람이 있다. 사람이 이동하고, 머물고, 사용하는 공간을 어떻게 구성할지가 가장 중요한 질문이다. 벽, 기둥, 슬래브는 공간을 나누는 요소이며, 설비는 그 공간을 보조하는 역할을 한다. 반면 플랜트 모델링의 중심에는 공정이 있다. 유체가 어디서 들어와 어디로 나가며, 어떤 조건을 거쳐 처리되는지가 우선이다. 사람은 중요하지만, 공정을 보조하는 위치에 있다. 이 차이 때문에 플랜트 모델에서는 사람이 불편해 보이는 공간도 허용된다. 대신 공정 흐름이 끊기지 않고, 설비가 안정적으로 작동하는지가 더 중요하다. 본론 2: 형태보다 관계가 중요하다 건축 모델링에서는 형태와 비례, 미관이 중요한 판단 기준이 된다. 같은...
자세한 내용 보기

배관 설계에서 3D 모델링이 필수인 이유

이미지
3D 모델링의 예시 이미지 플랜트 엔지니어링에서 배관은 단순한 연결 요소가 아니라, 공정·구조·안전·유지보수를 동시에 관통하는 핵심 설계 대상이다. 이 때문에 배관 설계는 2D 도면만으로는 한계가 분명하며, 3D 모델링이 사실상 필수 도구로 자리 잡았다. 이 글은 배관 설계 업무 흐름을 기준으로, 왜 3D 모델링이 없으면 설계 품질과 시공 안정성을 담보하기 어려운지, 그리고 3D 모델이 배관 설계에서 어떤 문제를 선제적으로 제거하는지를 정리한다. 단순 기능 설명이 아니라, 실제 설계 판단이 어디에서 달라지는지를 중심으로 설명한다. 서론: 배관은 플랜트에서 가장 ‘공간을 많이 차지하는 설계’다 플랜트 설계에서 배관은 눈에 잘 띄지 않지만, 가장 많은 공간을 점유하는 요소다. 장비는 위치가 비교적 명확하고, 구조물은 큰 틀이 먼저 잡히는 반면, 배관은 수백·수천 라인이 설비 사이를 가로지르며 촘촘하게 얽힌다. 이 때문에 배관 설계는 단순히 연결을 완성하는 일이 아니라, 제한된 공간 안에서 수많은 조건을 동시에 만족시키는 작업이 된다. 배관은 공정 흐름을 따라야 하고, 구조물에 의해 지지되어야 하며, 전기·계장 트레이와 공간을 나눠 써야 한다. 동시에 밸브 조작, 점검, 교체를 위한 접근성도 확보해야 한다. 이 복합 조건은 2D 도면으로 분해해서 볼 수는 있지만, 동시에 판단하기는 매우 어렵다. 바로 이 지점에서 3D 모델링의 필요성이 명확해진다. 본론 1: 배관 루트는 ‘선’이 아니라 ‘공간 점유 계획’이다 배관 설계를 처음 접하면 루트는 단순한 선처럼 보인다. 장비와 장비를 가장 짧은 거리로 연결하면 합리적으로 느껴진다. 그러나 실무에서 배관 루트는 선이 아니라, 공간을 점유하는 구조물에 가깝다. 배관 한 줄이 지나가면, 그 주변에는 클리어런스가 필요하고, 서포트가 들어가며, 인접 배관과의 간격이 요구된다. 여기에 밸브나 플랜지 같은 부품이 추가되면, 필요한 공간은 기하급수적으로 늘어난다. 3D 모델링은 이 공간 점유를 실제 크기와 형태로...
자세한 내용 보기

2D 도면과 3D 모델링의 결정적 차이

이미지
2D도면과 3D모델링의 차이를 나타낸 이미지 엔지니어링 설계에서 2D 도면과 3D 모델링은 단순히 표현 방식의 차이가 아니다. 두 방식은 설계를 바라보는 사고 구조 자체가 다르며, 그 차이는 현장 문제 발생 여부, 일정 지연, 재작업 규모까지 직접적인 영향을 미친다. 이 글은 플랜트 엔지니어링 실무를 기준으로, 2D 도면과 3D 모델링이 각각 어떤 역할을 하고 어디에서 한계를 드러내는지, 그리고 왜 최근 설계 환경이 3D 모델 중심으로 이동하고 있는지를 정보형으로 정리한다. 단순 비교가 아니라, 실제 업무 흐름에서 체감되는 ‘결정적 차이’를 중심으로 설명한다. 둘 중 하나를 고르는 문제가 아니다 설계 초기에 자주 나오는 질문이 있다. “2D 도면이면 충분하지 않나요?” 혹은 반대로 “요즘은 전부 3D 아닌가요?” 하지만 실무에서 이 질문은 그다지 생산적이지 않다. 2D와 3D는 경쟁 관계가 아니라, 서로 다른 문제를 해결하는 도구이기 때문이다. 다만 분명한 사실이 하나 있다. 플랜트처럼 복잡도가 높은 설비에서는, 2D 도면만으로는 해결할 수 없는 문제가 존재한다. 이 차이를 이해하지 못하면, 왜 모델링에 이렇게 많은 시간과 비용을 쓰는지 납득하기 어렵다. 이 글에서는 “어느 쪽이 더 좋다”가 아니라, **무엇이 다르고, 그 차이가 실제 결과를 어떻게 바꾸는지**에 초점을 맞춘다. 2D 도면은 ‘해석’을 전제로 한다 2D 도면의 가장 큰 특징은, 항상 해석이 필요하다는 점이다. 평면도, 단면도, 입면도는 각각 부분적인 정보를 담고 있고, 설계자는 이 여러 장의 도면을 머릿속에서 합성해 하나의 공간을 상상해야 한다. 숙련된 엔지니어에게는 이 과정이 익숙하지만, 그만큼 개인의 경험에 의존한다. 같은 도면을 보고도 사람마다 다른 공간을 떠올릴 수 있고, 바로 이 지점에서 오해와 오류가 발생한다. 특히 플랜트 설계에서는 배관, 구조, 장비, 전기, 계장이 각기 다른 도면 세트로 존재한다. 이 도면들을 동시에 해석하지 못하면, 간섭은 필연적으...
자세한 내용 보기